一谈起老大难的“分界墙”，相信大家都深有体会：一堵墙横亘在那，里面的人家出来不易，外面的车辆进去也难，遇到搬运笨重的东西，更是麻烦不堪。尤其是在农村，修筑的那堵墙往往在划界“宣誓主权”的同时也在邻里各方的心坎上添了一道堵。

　　一道墙隔断多年邻里情

　　始丰街道玉湖村村民余老伯与洪某曾经是多年的好邻居，可是40多年前，因为土地使用权纠纷，两家闹起了矛盾。而矛盾的焦点就是横在两家之间的围墙。这堵围墙高不过1米，长不到10米，却稳稳当当地立在进出要道上。

　　据村里了解内情的老人讲：墙是后院邻居洪某砌的。起因是前排余老伯家建房硬化路面时导致门后地势抬高，房檐滴水从向东变成了向西流，影响了洪某家的地基。建房和改变滴水走向都征得了村里的同意，砌墙堵路是故意的。对此，洪某并不否认：都是多年老邻居，一直处得不错，堵路确实给邻居带来不便，但前排老余做法太伤人心。为啥硬化屋后路面偏要趁自己出门时？改变房后滴水走向咋连商量都不商量？而且，村里根本没同意改变滴水流向。再说，地是我家花钱买来的，这是我自家的天井，凭什么给他当路走？说到这里，洪某愤愤不平，怎么也想不通。

　　于是乎，余老伯与洪某一家纠纷不断，村干部调解了数次都没有效果。有一年，两家还为出路问题打了起来。双方最后对簿公堂，谁也不服谁。

　　邻里相处应以和为贵

　　今年9月，玉湖村村委会响应全县“三改一拆”、“五水共治”专项行动号召，投入巨额资金对群众反响强烈的脏乱差地段、河道进行统一清理。村党支部书记徐卫国说，这堵墙不仅影响周围环境，还非常不利群众出行，故第一时间被列入了拆除目标。但洪某一家一开始并不同意拆，尤其是洪某的妻子黎某更是坚决反对。几番动员下来，不但拆违一事毫无进展，对方甚至还撒起了泼，工作人员隔着老远还没靠近就能听见呵斥声。万不得已之下，只好请街道调委会来帮忙做工作。面对固执的洪某及其家人，调委会成员在动之以情、晓之以理的劝说后指出，“围墙拆了后环境更加美观，大家进出更方便。”同时委婉强调：根据《浙江省城乡规划条例》、《浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”工作提供司法保障的若干意见》及最高法关于“三改一拆”司法解释，两家前后进房屋之间所留空地，均不在双方土地使用证的面积范围内，这意味着双方对空地都没有专有的使用权，洪某家未经有关部门的审批，就擅自在空地上建围墙分界，属于违法搭建的建筑物，显然违反法律规定，也违背了政府规划预留空地的本意，街道有权对这堵墙进行依法拆除。眼见洪某一家思想开始出现动摇，但碍于情面依旧犹豫不决，调委会乘势提出：由村里出面拆除围墙，顺便清理洪某家门前的全部陈年垃圾，并硬化他家的道地。看到调委会做事实在，洪某的火气慢慢平息了下来。

　　现在，围墙拆了，两家关系也和好了。“没有了碍眼的围墙，我吃饭都香”，余老伯如是说。

　　无独有偶，官塘下、鼻下许、上裘等多个村的陈年“分界墙纠纷”都在此次行动中得到了根本性解决。始丰街道调委会主任老张对此深有感触：邻里之间因为出行、通风、采光、排水等问题打官司的事十分常见，但有时候，法律法规的要求与村民固有的传统观念之间会发生冲突，导致部分村民思想一时转不过弯，因此这类纠纷最好的解决途径就是调解，双方坐下来协商，心平气和地寻找解决途径，因为“邻居房屋相连，抬头不见低头见，处理不好受影响的往往是几代人”。